О том, кто и зачем загоняет знаменитостей в оковы пудры и силикона.
Многие селебрити подвергаются высмеиванию за внешний вид. Они вынуждены оправдываться за морщины, взъерошенные волосы, слишком большую или маленькую грудь. Использовать массу косметики и силикон, прибегать операциям. Однако требования и критика не появляется сама собой. Есть люди, которые её производят, делают карьеру на хейте и циничном высмеивании чужих недостатков.
Так, с лёгкой руки главной критикессы ЖЖ Лены Миро за моделью Ириной Шейк закрепилась уличка «шпалоукладчица». «У Иры толстые, короткие ноги, похожие на столбы, со складками. Ей тридцать лет, а выглядит хорошо пожившей бабой», — пишет Миро. Под этой статьёй десятки одобрительных комментариев. Мало кто обратил внимание, что фото — любительское. При таком ракурсе и качестве фото любая красотка будет выглядеть «измотанной жизнью».
Пострадала от нападков и Наталья Королёва. За её фото без макияжа скандальный блогер канала Anton S назвал артистку «обрюзгшей, неопрятной, потрепанной жизнью тёткой, поехавшей на фотошопе», за что получил сотни тысяч лайков.
А вот свежая порция критики от Водонаевой в сторону Иды Галич. После того, как российский Vogue в рубрике-гайду по звёздному макияжу показал вайнершу Иду, Алёна высказалась по теме:
«Зачем пригласили её, а не любую другую фотогеничную звезду, хоть Боню, лучше бы было».
Общество комментаторов с ней ожидаемо согласилось.
Критиков объединяет одно: собственные комплексы и стереотипы. Иначе как объяснить то, что Лена Миро в каждой статье хвалит свою же фигуру, лицо, волосы, доходя до откровенного самолюбования и необъективности. Anton S не появляется в кадре без ретуши, пудры и фильтров, отчаянно пытаясь доказать, что он лучше и красивее остальных. А Водонаева старательно конкурирует лицо, затягивает талию и надевает шпильки, чтобы с высоты собственной важности взирать на моделей и поучать их красоте.
